Rational? – Test 9: „Das größere Risiko“
Test 9:
Der Wissenschaftler Kimihiko Yamagishi berichtet im Jahr 1997 über den Ausbruch zweier Krebserkrankungen. Beide waren für viele Menschen tödlich.
- Krebserkrankung A tötete im Durchschnitt 1.286 von 10.000 Menschen.
- Krebserkrankung B tötete im Durchschnitt 24,14 Prozent von 100 Menschen.
Ergebnisse
Richtig gedacht! Gratulation!
Dieser Test stammt vom Psychologen Kimihiko Yamagishi. Er setzte diesen in seiner Forschung ein. (Yamagishi, 1997) Dabei trat eine deutliche Anomalie zu Tage: Die Teilnehmer bewerteten Krebs als riskanter, wenn er als »tötete im Durchschnitt 1.286 von 10.000 Menschen« beschrieben wurde. Rationalitäts-Forscher vermuten, dass es an der größeren »Anschaulichkeit« der Vorstellung von 1.286 getöteten Personen lag, welche den Tatbestand bedrohlich wirken und eine affektive Reaktion auslösen lassen. (Stanovich & Toplak, 2016, S. 153) Der abstrakte Prozentsatz 24,14 Prozent, der eine beinahe doppelt so hohe Sterblichkeitsrate repräsentiert, wurde unterschätzt. Die Fokussierung auf »reale« tote Personen und das Unterbewerten von Prozentangaben führte zu einem eindeutig suboptimalen Urteil. In diesem Zusammenhang wird von einem »Weniger–ist–mehr–Effekt« gesprochen.Leider falsch!
Dieser Test stammt vom Psychologen Kimihiko Yamagishi. Er setzte diesen in seiner Forschung ein. (Yamagishi, 1997) Dabei trat eine deutliche Anomalie zu Tage:
Die Teilnehmer bewerteten Krebs als riskanter, wenn er als »tötete im Durchschnitt 1.286 von 10.000 Menschen« beschrieben wurde.
Rationalitäts-Forscher vermuten, dass es an der größeren »Anschaulichkeit« der Vorstellung von 1.286 getöteten Personen lag, welche den Tatbestand bedrohlich wirken und eine affektive Reaktion auslösen lassen. (Stanovich & Toplak, 2016, S. 153)
Der abstrakte Prozentsatz 24,14 Prozent, der eine beinahe doppelt so hohe Sterblichkeitsrate repräsentiert, wurde unterschätzt.
Die Fokussierung auf »reale« tote Personen und das Unterbewerten von Prozentangaben führte zu einem eindeutig suboptimalen Urteil.
In diesem Zusammenhang wird von einem »Weniger–ist–mehr–Effekt« gesprochen.
HD Quiz powered by harmonic design
#1. Welche Krebserkrankung war gefährlicher und bedeutete ein größeres Risiko?
(Aufgabenstellung aus: Droste, 2022, S. 366-367; Stanovich & Toplak, 2016, S. 153; Yamagishi, 1997)
Weiter zu Test 10: „Mit dem Zufall rechnen“
Quellen
- Droste, H. W. (2022). Entfessele Dein bestes Denken. Pedion Verlag
- Stanovich, K. E., & Toplak, M. E. (2016). The rationality quotient: Toward a test of rational thinking. MIT Press.
- Yamagishi, K. (1997). When a 12.86% mortality is more dangerous than 24.14%: Implications for risk communication. Applied Cognitive Psychology, 11(6), 495–506. https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-0720(199712)11:6<495::AID- ACP481>3.0.CO;2-J
Bildrechte
- Unsplash
- Adobe Express
NOCH MEHR TESTS (CA. 90) IN DER EBOOK-VERSION VON “ENTFESSELE DEIN BESTES DENKEN”!
